傳統(tǒng)公司法中經(jīng)營范圍的理論弊病

傳統(tǒng)公司法中，目的限制理論和越權(quán)無效原則有其理論弊病。首先，它束縛了公司在多變市場中的靈活經(jīng)營行為。公司的特性和生命力在于營利，公司的營利需要公司在市場競爭中把握稍縱即逝的時機。公司的經(jīng)營范圍通過刻板的先定方式確定，無疑對公司靈活經(jīng)營活動是一個束縛。其次，它有損公司工商自由的權(quán)利。公司作為市場主體，依其性質(zhì)，應(yīng)當享有工商自由的權(quán)利。德國《工商法》第1條即明確規(guī)定，任何人都可以建立工商企業(yè)，進行任何性質(zhì)的工商活動。對于企業(yè)的設(shè)立和發(fā)展，只有聯(lián)邦的法律才能進行限制，州立法不得進行限制工商的立法。一來說，，除非出于保護公共利益或特定法律政策的話要而進行必要限制，公司有權(quán)從事任何合法的經(jīng)營行為。依此而言，公司目的限制理論和越權(quán)無效原則是有損公司工商自由的權(quán)利的。最后，它并不能真正保護第三人的安全。因為公司登記具有公示性陽公信力，既然經(jīng)營范圍是法定登記事項，就推定第三人知悉。一旦第三人與公司進行交易，而公司超越了經(jīng)營范圍，則其與公司的交易不受保護。在很多情況下，對第三人是不利的。

上一篇: 桂林自貿(mào)區(qū)注冊公司常見問題答疑

下一篇: 公司經(jīng)營范圍的限制與計劃經(jīng)濟體制的關(guān)系