放松或廢止公司經(jīng)營范圍限制的趨勢

在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)條件下，對公司經(jīng)營范圍的限制則明顯已成為企業(yè)發(fā)展的負(fù)累。西方國家借此紛紛放松對經(jīng)營范圍的限制，或者放棄對經(jīng)營范圍的限制。我國在實踐中，最高法院事實上己對公司經(jīng)營范圍在司法過中的態(tài)度有所放松，如1993年最高法院在其《全國經(jīng)濟(jì)審判工作座談會紀(jì)要》中指出：“合同約定系一般違反行政管理性規(guī)的，例如一般地超越經(jīng)營范圍、違反經(jīng)營方三式等，而不是違反專賣及法律禁止性規(guī)定，合同標(biāo)的物也不屬于限制流通的可按照違反有關(guān)行政管理性規(guī)定進(jìn)行處理，而不因此確認(rèn)合同無效。”1999年我國《合同法》率先在合同領(lǐng)域?qū)窘?jīng)營范圍的越權(quán)無效原則進(jìn)行修正。該法第50條規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。”緊其后的最高法院《關(guān)于適用<中華人民共和國合同法）若干問題的解釋》（一）第1O條進(jìn)一步解釋：“當(dāng)事人超越經(jīng)營范圍立合同，人民法院不因此認(rèn)定合同無效。但違反國家限特許經(jīng)營以及法律、法規(guī)禁止經(jīng)營規(guī)定的除外。”這說明，國立法也正在朝著放松或廢止公司經(jīng)營范圍限制的）方向努力。

上一篇: 桂林自貿(mào)區(qū)注冊公司常見問題答疑

下一篇: 我國公司資本制度的變化